ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ

МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ

Мои, подчас ожесточенные, дискуссии о целесообразности репрессий всегда сводятся к двум вопросам. Меня спрашивают: «Ты хотел бы, чтобы тебя репрессировали?» Я отвечаю: «Нет!». Другой вопрос задаю я своим оппонентам: «Что вы предлагаете вместо массовых репрессий для того, чтобы покончить с анархией и восстановить порядок?» Вот уже десяток лет я жду ответа на этот вопрос, и ответа нет. Я рассказываю о дискуссии, чтобы противники репрессий, прежде чем наскакивать на меня, подумали.

К массовым репрессиям всегда прибегают, когда необходимо покончить с анархией. Анархия возникает в результате деградации общества, а точнее власти или после поражения в войне. Репрессии являются естественным продолжением гражданской войны или используются для ее предупреждения. Репрессии используются, чтобы покончить с путчем или террором, которые являются симптомами анархии в стране.

Проблема репрессий не в их последствиях, а в вождях общества. Вождь не должен быть импотентом. Если есть потребность в репрессиях, должно своевременно прибегнуть к ним. Точно так же не следует злоупотреблять репрессиями и, как только цель достигнута, власть и порядок установлены, репрессии следует прекратить. Полезно сравнить репрессии с лекарством для общества. Если нет иного средства лечения, то прибегают к лекарству. Лекарство принимают в определенный отрезок времени и в определенной дозе.

ПРИМЕНЕНИЕ РЕПРЕССИЙ

Как уже указывалось, репрессии автоматически следуют за гражданской войной. Победившая сторона проводит массовые репрессии против побежденной. Характерным примером можно указать гражданскую войну в США. Может оказаться, что воюющих группировок больше, чем две и тогда идет борьба за власть между ними. Победитель жестоко подавляет противника. Пример тому борьба за власть в Алжире. После ухода от туда французов, боровшаяся против них арабская коалиция распалась, и началась междоусобная война, которая закончилась тем, что возглавлявший борьбу арабов за независимость Ахмед Бен Бела попал в тюрьму своих боевых товарищей и отсидел в ней 20 лет.

Моя задача указать на необходимость репрессий для закрепления победы уже после военного разгрома противника. В этих случаях цель репрессий двоякая: во-первых, полностью деморализовать его и, во-вторых, подчинить его.

Вся история заполнена рассказами о репрессиях уже после окончания военных действий. Например, именно посредством репрессий Англия покорила Шотландию. В те времена даже шотландская юбка была запрещена. Шотландцы разорялись и за неимением выбора служили наемниками в Британской армии.

Германия во время Второй мировой войны не стеснялась в проведении репрессий во всех оккупированных ею странах. Однако после окончания Второй мировой войны не было потребности в ответных репрессиях против немцев. Они уже были сильно деморализованы тяжелыми потерями на фронтах, воздушными бомбардировками тылов и экономической разрухой. Примерно такое же положение было в поверженной Японии.

Не менее интересно рассмотреть применение массовых репрессий в наше время и особенно рассмотреть те случаи, когда по идеологическим или иным причинам игнорируют применение репрессий.

Если Израиль после Шестидневной войны упустил возможность покончить с войной и заключить мирное соглашение, то только потому, что он не деморализовл арабов и упустил победу.

Урок Израиля не пошел впрок США из-за того, что их лидеры руководствовались своими инстинктами и идеологией, но не социологией. Разгром армии Ирака в 2003 году коалицией США и Англии произошел столь же молниеносно, как и Шестидневная война. С той лишь разницей, что власть диктатора Саддама Хусейна в Ираке была ликвидирована. Сам диктатор скрылся. Вся государственная иерархия в какой-то момент рухнула. Произошло то, что следовало ожидать, в стране воцарилась анархия. Страна была парализована безвластием. В этих условиях арабы грабили все, что можно грабить, в том числе сокровища культуры: музеи и библиотеки.

Анархия и грабежи – это были первые свидетельства тупости Президента США Дж.Буша и премьера Великобритании Блэра, непонимания ими социальных процессов и способности предвидеть последствия своих поступков.

Массовые репрессии характерные для новой власти, обошли Ирак стороной.

Массовые репрессии – это естественный инструмент социальной динамики, которым необходимо воспользоваться каждый раз, когда в этом возникает потребность.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Нигде так не проявляется расхождение между идеологией и социологией как в вопросе о наказании за массовые репрессии. Каждая сторона пытается толковать существующие нормы и законы в выгодном для себя свете, игнорируя остальные аспекты проблемы. Например, арабы требует, чтобы арестованные Израилем террористы и их пособники рассматривались как военнопленные. Войну Израилю никто не объявлял, откуда же взялись военнопленные? Если ж ведется война, даже не объявленная, почему бы Израилю ни использовать соответствующие моменту средства. Предположим, Израиль интернирует (репрессирует) и загонит в концлагеря на время войны все арабское население. Именно так поступили во время войны США, загнав 100 тыс. своих граждан японского происхождения, загнав их в концлагеря. Важно отметить, что Верховный суд США рассмотрел этот вопрос и не нашел противоречия с конституцией. Именно так англичане интернировали всех немцев в Палестине. Никто не протестовал.

На оценку репрессий сильно влияет идеология оценщика. Если кто-то осуждает репрессии, то это, как правило, левые. Делается это с большим опозданием. Цель репрессий сплотить, а сплочение ведет к единомыслию. Протест против интернирования японцев в США раздался только через 20 лет после окончания войны. Чилийский генерал Пиночет репрессировал около 3 тысяч человек. Весь мир молчал и воспринял совершенный генералом переворот в стране, как естественное явление. Только через двадцать лет после того как Пиночет состарился, ушел в отставку и передал правление выбранному демократическим путем правительству началась его международная травля. При этом совершенно игнорировались заслуги генерала, который вернул стране стабильность и добился ее экономического процветания.

Почему спустя 20 лет? Видимо такой срок требуется для раскола общества.

Законодатели и судьи весьма часто проявляют свою идеологическую направленность в вопросах репрессий. Идеологически выдержанные судьи выносят решения, которые свидетельствуют об их глупости и наносят огромные убытки стране. Травля генерала Пиночета началась в Испании по жалобе некоторых из ее граждан. Во всей этой травле молчанием обходили вопрос, что делали испанские граждане в Чили и за что их там подвергли репрессиям? По прибытии больного генерала в Англию, он был там «интернирован». Содержание его стоило Англии огромных денег, но что ни сделаешь во имя идеологии. Все кончилось тем, что генерала отпустили, и дело заглохло.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ

Когда речь идет о преступниках, подразумевается, что они нарушили законы или хотя бы моральные нормы. Когда речь идет о военных преступниках, то в принципе таковых не может быть. Война – это, когда нет никаких законов и абсолютно все средства хороши для достижения победы и уничтожения противника. Да, пишут какие-то конвенции, запрещающие то или иное. Эти конвенции соблюдаются не потому, что они подписаны, а потому, что противная сторона может ответить тем же или покрепче. Да и как заставить выполнять конвенцию такую державу, как США, если ей этого не хочется?

Впервые вопрос о наказании военных преступников возник в начале второй мировой войны. Еще 4 декабря 1941 года правительство СССР выступило с Декларацией, в которой впервые в истории было заявлено, что наказание военных преступников неразрывно связано с обеспечением прочного справедливого мира. "После победоносной войны, — указывалось в Декларации, — и соответственного наказания преступников задачей союзных государств будет обеспечение прочного и справедливого мира". Требования о наказании преступников высказывались и в других странах, которые участвовали в войне против Германии, в частности в США. Созданный на основе соглашения между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции от 8 августа 1945 года Международный военный трибунал для суда над военными преступниками европейских стран осудил в октябре 1946 года в Нюрнберге главных немецких военных преступников за совершенные ими преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Нюрнбергский процесс, длился с 20 ноября 1945 г. в течение 10,5 месяцев. Двенадцать из них были приговорены к смертной казни через повешение, а семеро — к различным срокам тюремного заключения. Трибунал также объявил преступными руководящий состав национал-социалистической партии, СС, СД и гестапо.

Впервые как уголовные преступники были подвергнуты наказанию государственные деятели, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны.

На основе нюрнбергских принципов был образован Международный военный трибунал для Дальнего Востока. Токийский судебный процесс по делу японских военных преступников продолжался в течение 2,5 лет. Это был самый крупный и долгий процесс в истории правосудия.

Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией от 11 декабря 1946 года подтвердила принципы международного права, признанные уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в его приговоре. Таким образом, ООН признала, что агрессивная война, военные преступления и преступления против человечности являются тягчайшими международными преступлениями.

Разговоры об обеспечение прочного и справедливого мира посредством Международного суда оказались пропагандистской болтовней. Уже вскоре после окончания Второй мировой войны мир раскололся на два антагонистических лагеря и последовала гонка вооружения и балансирование на грани войны. Так вплоть до кубинского кризиса, когда США, угрожая войной, потребовали от СССР убрать ракеты с Кубы. Кубинский кризис показал, как близок мир ядерной войне и самоуничтожению.

Распад СССР и одного из военных блоков не привел к исчезновению противоположного. Наоборот, блок НАТО воспрянул и провозгласил о своем господстве во всем мире. Теперь США и НАТО решали, что хорошо для мира и что плохо. Наиболее отчетливо это проявилось в войне НАТО против Югославии. Сначала НАТО стимулировало партизанские действия албанцев провинции Косово. Потом обвинило правительство Югославии в репрессиях против албанцев и начало ковровые бомбардировки страны. В конечном итоге, если первоначально было 25 тысяч албанских беженцев, то сегодня 200 тысяч беженцев сербов. СМИ всего мира стонали и переживали за судьбу албанцев, но весь мир молчал и молчит о судьбе сербов. Руководителя Югославии Милошевича объявили военным преступником, и судят в Гааге за репрессии против албанцев, но президента США Клинтона и руководителей НАТО никто даже не пытается обвинить в чем-либо. Кто сильнее, тот и прав. Милошевича судит Международный суд в Гааге не потому, что он преступник, а потому, что он импотент и, во-первых, позволил албанцам Косово начать партизанскую борьбу, во-вторых, сдал страну на милость НАТО.

США и Англия наказали Ирак за преступление, которое тот не совершил. Что это? Судебная ошибка? - Никакого суда не было.

Подводя итог изложенному здесь, я утверждаю: ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ. Даже, если победа им досталась путем тяжелых массовых репрессий.

НЕВИННО ВИНОВАТЫЕ

Наличие массовых репрессий свидетельствует о том, что судебной системы нет. Она рухнула в результате войны, анархии, установления диктатуры или иной причины. Естественно, когда имеются репрессии, то имеются и репрессированные. Среди репрессированных имеются такие, которые заслуживают это и такие, которые «невинно виноватые». Невозможно отделить одних от других, поскольку нет, не только суда, в функции которого разделять на винных и невинных, но и законов, которые попраны. Однако, в Израиле, в большой популярности выражение «невинно виноватые». Выражение используется левыми (интернационалистами). Оно используется, чтобы предотвратить массовые репрессии и деморализовать тех, кто к ним прибегает. Израиль три года не может покончить с террором именно благодаря этому выражению. Вот характерный пример: Израиль пытается уничтожить лидера террористической организации ХАМАС посредством ракеты запущенной с самолета в его окно. Был разрушен весь этаж дома, но мощности ракеты оказалась недостаточной и цель не была достигнута. Лидер Хамас остался жив. Почему же не была использована бомба покрепче, которая могла бы развалить весь дом с его жильцами? Да все из-за того, чтобы не «пострадали невинные». Так ведь лидер Хамас, тоже был невинным. Его не судили, и он не был осужден. Все расстрелянные с воздуха израильскими ВВС арабские террористы были уничтожены без суда. Так что мешает применить массовые репрессии? Суда нет и законов нет?

Это еще один из примеров расхождения между социологией и идеологией. Если ж обратиться к действительности, то окажется, что именно левые больше всего используют репрессии для установления своей власти после революции. Так было после свержения короля во Франции, так было после свершения большевистской революции в России.