Александр Рыбалка

Операция «Шахсей-вахсей» - коридор, ведущий к войне

Как можно было бы объединить Испанию и Францию в одно государство?

Подумав, вы скажете мне, что это очень сложно. Разные народы, разные языки и культуры... Еще немного подумав, вы зададите встречный вопрос: «А зачем, собственно?»

Ну, подходящая цель может найтись. И способ такой есть. Это ничуть не труднее, чем объединить Иран и Ирак...

В странах Евросоюза и в отдельных кругах Соединенных Штатов не прекращают вынашивать мысли о ликвидации государства Израиль. Политические дивиденты от этого были бы огромны – США в один момент превратились бы в лучшего друга арабских государств и «лидера всего прогрессивного человечества». Однако ставка на вооруженную интервенцию «палестинской автономии» оказалась бита.

Собственно, у наших соседей есть только один план военной кампании – они организуют еще пару терактов, и мы побежим. А если не побежим, тогда что? Понятное дело, гибрид армии и полиции, созданный Арафатом, не продержится против регулярной израильской армии и двух дней. При этом надо учесть, что все мало-мальски регулярные отряды боевиков автономии – это различные террористические группы, зачастую враждующие между собой и стоящие на противоположных идеологических позициях.

Да и кто будет оккупировать Израиль? Для этого нужна стабильная, устойчивая власть, которая сразу же сможет ввести жесткий режим, подавляющий малейшее сопротивление. Такой власти в автономии нет.

Одно время казалось, что с Израилем сможет справиться тандем Сирия-Ирак. Однако события первой Войны в Заливе показали, что Ирак – не боец. Хуссейна хватало только на угрозы в адрес Израиля да подачки семьям террористов-смертников. Причем в последнее время эти подачки стали уже совсем смешными – по 10 000 долларов на шахидскую душу. Да разрушенный израильской армией семейный дом стоит больше!

Кроме того, Ирак был слаб идеологией. БААС – социалистическая партия, а где вы видели людей, жертвующих жизнью за социализм (за коммунизм – это другое дело)?

У Израиля есть и еще один вероятный противник, причем очень мощный. Это Иран – но как Иран может воевать с Израилем? Через голову Ирака, своего извечного противника?

И тогда все чаще стали раздаваться голоса: «Вот если бы Ирак с Ираном объединить, они могли бы попытаться раздавить Израиль».

Эту версию чуть более года назад озвучивал Исраэль Шамир в интервью газете «Завтра». «Рус-патриоты» тогда только печально вздохнули: как жаль, что это невозможно...

А почему невозможно? Ну, во-первых, потому, что жители Ирака – арабы, а Ирана – персы. Это народы разных этнических групп. Говорят они на разных, даже не похожих между собой языках – арабском и фарси.

Кроме того, в Ираке – социализм, хотя с умеренным допуском религии. В Иране – исламский фундаментализм, хотя и с некоторыми элементами демократии. У себя в Ираке все зачатки фундаментализма Хуссейн жестко душил, понимая, что с властью мулл и аятолл он не уживется.

А теперь вернемся к первому вопросу – об объединении Испании и Франции. В принципе, это можно сделать – на базе того, что оба народа исповедуют католичество. Для этого нужно

а).  Ввести в одной из стран (а лучше в обеих) режим религиозного фундаментализма – когда первичной оказывается не нация, а религия;

б). В одной из стран законную власть – ликвидировать;

Дальше все пойдет само собой.

Сейчас я напомню свои эрудированным читателям, что арабы во всем мире по большей части исповедуют суннитскую ветвь ислама. Это верно везде – за исключением Ирака. В Ираке большая часть верующего населения – шииты, как, впрочем, и в соседнем Иране.

Суннитов в Ираке тоже немало, и Саддам Хуссейн был суннитом, отчего шиитская часть населения подвергалась некоторой дискриминации (не особой, впрочем).

Шиитская ветвь ислама характерна, если можно так сказать, религиозными эксцессами. Ни в одной исламской стране, даже самой набожной, вы не увидите на женщинах таких «походных тюрем», как в Иране. Нигде не соблюдают законы шариата в таких мелочах, как в Иране.

Для сравнения – в Израиле любят пугать светское население «государством Галахи», которое непременно установят религозные. Но Галаха (еврейское религиозное законодательство – А.Р.) бывает разная. Для вящего впечатления представьте себе государство, населенное исключительно сатмарскими хасидами – и получите Иран.

Своей кульминации шиитская религиозность достигает во время праздника «шахсей-вахсей» - годовщины смерти шейха Хуссейна, когда толпы верующих идут по улицам, в безутешном горе бичуя себя цепями, и восклицая «Шах, Хуссейн! Вах, Хуссейн!» (Чтобы вы не запутались – древний шейх к Саддаму не имеет никакого отношения).

«Вот этих бы фанатиков натравить на Израиль!» - думали иные «кремлевские мечтатели». Конечно, с шиитами, в грош не ставящими ни свою, ни чужую жизнь, Израилю, считающему каждую потерю (свою ли, чужую – все равно) воевать было бы непросто. Но как Ирану прикажете воевать с Израилем?

Как-как, для этой цели его можно объединить с Ираком. Понятное дело, не с саддамовским Ираком – аятоллы ни с кем не захотят делится властью, равно как и Хуссейн.

А если Хуссейна убрать? Тем более, что уже всем стало ясно -  в полномасштабную войну с Израилем он влезать не собирался, максимум – кинуть пару ракет, и то под твердые американские гарантии, что Израиль отвечать не будет.

В «освобожденном» Ираке можно было бы создать исламское государство. Какое исламское – шиитское, понятное дело. Уже сейчас вышедшие на улицу толпы (никогда не задумывались над тем, кто их организует?) требуют создания в Ираке «республики ислама».

Северная часть Ирака, скорее всего, будет отдана курдам, а южная – суннитам. На основной же территории Ирака создастся режим, вряд ли многим отличающийся от «режима аятолл» в Иране.

Зачем это нужно Западу? Прежде всего, создадутся предпосылки для военного альянса имежду Ираном и Ираком. Сейчас это заклятые враги – вспомните кровопролитную войну между ними... Однако с созданием на большей территории Ирака шиитского режима бывшие враги могут превратиться в друзей.

Военный альянс Ирана и Ирака (плюс снятие санкций с закупок вооружений – «кровавый режим-то уже пал!) даст возможность создать серьезного противника Израилю. Правда, общей границы с Израилем этот военный блок по-прежнему иметь не будет – зато останется Сирия, через которую можно будет провести войска.

На случай, если Сирия заартачится, с ней можно будет поступить так же, как с Ираком, либо создав на ее территории такую же исламскую республику (не сомневаюсь, что в случае падения молодого Асада сирийцы будут ликовать так же, как население Багдада после падения Хуссена – хотя бы потому, что Асад такой же социалистический диктатор, как и Саддам, плюс к тому же алавит)... Либо введя миротворческие войска.

У Израиля уже есть опыт взаимодествия с миротворцами. Перед нападением Египта французские миротворцы, стоявшие на границе с Израилем, тихо снялись и ушли. А совсем недавно «голубые каски» спокойно снимали на видео захват солдат ЦАХАЛа боевиками «Хезбаллы». Причем я бы не поручился, что сама засада обошлась без участия «миротворцев».

Союз Ирана и Ирака убил бы двух зайцев (если зайцем не считать Израиль – тогда трех): придвинул бы границы шиитского государства к Израилю, и дал бы возможность Ирану, мало стесненному людскими ресурсами, участвовать в войне.

Кроме того, на территории Ирана обнаружены урановые рудники – а значит, недалек тот час, когда у фанатиков «исламской революции» появится своя атомная бомба. Причем применить против Израиля они ее могут смело – расстояние гарантирует, что Иран от радиации практически не пострадает.

Так что пускай иракский народ, танцующий сегодня на площадях и с гиканьем сбрасывающий монументы Саддама, не радуется. Режим Хуссейна покажется им курортом по сравнению с диктатурой, которую принесет исламское – шиитское – государство.

А кроме того, я не исключаю варианта, когда жителей «свободного Ирака» бросят в качестве пушечного мяса в мясорубку Последней Войны с Израилем.