|
«Юганскнефтегаз» - момент истины. Авраам Шмулевич Как известно, 15 декабря "ЮКОС" подал иск о банкротстве в суд по банкротству южного округа штата Техас, в столице Техаса городе Хьюстон. «ЮКОС» просил выдать предписание, которое позволило бы на некоторое время приостановить намечавшийся на 19 декабря аукцион по продаже его дочерней фирмы "Юганскнефтегаз", которая, в свою очередь, владеет основными нефтяными месторождениями компании, «Юганскнефтегаз» является крупнейшим производителем нефти в России. 17 декабря суд удовлетворил иск и вынес решение о временной приостановке всех операций с активами нефтяной компании "ЮКОС". Незадолго до этого представители "ЮКОСа" заявили, что решение суда в пользу компании позволит им предпринять юридические действия против западных банков, начавших процесс выделения кредита в размере 10 млрд евро "Газпрому" для участия в аукционе по "Юганскнефтегазу". Угрозы эти были восприняты серьезно – деньги должны были дать немецкие банки, но они немедленно приостановили выделение кредита. «Газпром» попробовал обратиться во Францию – но и тут получил отказ. В пятницу глава «Газпрома» Алексей Миллер лично обратился к руководителю китайской CNPC Чэнь Гэну и управляющему директору Citigroup Майклу Клайну – и также безрезультатно. Также 15 декабря, в день подачи иска, трое иностранных членов совета директоров НК "ЮКОС" - Сара Кэри, Радж Гупта и Жак Косьюско подали в отставку, заявив, что «больше не могут действовать в интересах акционеров, в то время как российские власти добиваются распада компании». (До сегодняшнего дня в Совет директоров "ЮКОСа", избранный общим годовым собранием акционеров 24 июня, входили: Виктор Геращенко - председатель Совета директоров; Юрий Голубев - независимый консультант; Франсуа Букле - директор Cube Capital Ltd.; Радж Кумар Гупта - независимый консультант; Жак Косьюско-Моризе - менеджер, Kajis Sarl; Алексей Конторович - директор Института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии наук; Сара Кэри - адвокат/партнер Squire, Sanders & Dempsey LLC; Бернар Лозе - президент компании Loze & Associes; Эдгар Ортиз - советник председателя Halliburton Company; Юрий Похолков - ректор Томского политехнического университета; Мишель Сублен - казначей, Shlumberger Limited). Несмотря на это аукцион, организованный Российским фондом федерального имущества (РФФИ), все же состоялся в Москве, как и планировалось, днем 19 декабря. Впрочем, аукционом это действо можно назвать с большой натяжкой: к участию в нем было допущено две компании, но одна из них, "Газпромнефть" (дочка "Газпрома") не сделала ни одной заявки, и никому доселе неизвестная "Байкалфинансгруп" купила 76,79 процента акций "Юганскнефтегаза" за 260 миллиардов 753 миллиона 447 тысяч 303 рубля 18 копеек, то есть 9,35 млрд долларов. Все было решено в течение трех минут. Однако ставить точку в этой истории рано. Более того, похоже, что мир, точнее, место России в мире, серьезно изменился за эти три аукционных минуты. Похоже так же и то, что в России еще не осознают важности произошедшего. Процесс ползучего передела собственности, концентрации ее в руках связанных с администрацией Президента РФ В.В, Путина групп, продолжается уже четвертый год. Однако 19 декабря количество, наконец, перешло в качество. Какое право вообще имеет американский суд выносить решения касательно российских компаний? Россия еще суверенная страна, Москва – не Фаллуджа. Юганская нефть – российская собственность. Однако хоть нефть эта и российская, деньги, привлеченные для ее разработки, принадлежат американским и прочим гражданам, и именно о них и идет речь. Ведь акции ЮКОСа торгуются на западных биржах (в виде американских депозитарных расписок – ADR первого уровня). И американское правительство заботится о защите денег американских граждан. В результате всей этой истории западные, в первую очередь, американские, вкладчики понесли убытки на миллиарды долларов. (Так, только у у Morgan Stanley до начала кризиса было 63056 юкосовских ADR по 62$ 13цента за ADR, остались те же 63056 только 1$ 75c. Т.е. было 391 миллионов 766928 $ а стало 1 103 51.5 $, т.е. убытки - в триста раз). В суде пока фигурирует сумма в пять миллиардов, но несомненна она будет еще увеличена. При этом западным вкладчикам совсем не нравится терять деньги из-за каких-то местных политических разборок туземцев в московской тайге. А поверить в экономические причины наезда на ЮКОС разумному западному человеку трудно. Ведь компания, выставляющая свои акции на Нью-Йорской
бирже, подпадает под действие американского законодательства. В том числе
обязуется играть и на внешних рынках по американским правилам. В
частности, дача взятки или уклонение от налогов в третьих странах является
уголовным преступлением, за которое компания отвечает по американским
закона. ЮКОС была по западным стандартам одной из
самых прозрачных российских компаний, ее финансовые отчеты аудировались
солидными западными фирмами. И Кроме того, американское право требует обращения в суд от самого банкрота, чтобы избежать растаскивания имущества - и угрожает при необращении уголовной ответственностью. Так что у менеджеров ЮКОСа просто не было пространства для маневра. Согласно американскому законодательству, собственность фирмы-должника, проходящей по делу о банкротстве, не подлежит продаже. Кроме того, "ЮКОС" просит американский суд добиться от властей России рассмотрения в арбитражном порядке претензий НК "ЮКОС" о нанесении компании крупного финансового ущерба. Амстердам, адвокат ЮКОСа, как говорят знающие его бизнесмены – гениальный адвокат. Но даже без его искусства представляется, что процесс в американском суде Россия проиграет наверняка. Вот список юридических лиц, к которым предъявили претензии адвокаты ЮКОСа: The Russian Federation, Как нетрудно заметить, первым в нем идет Российская Федерация, вторым непосредственно Газпром, в лице его дочерней компании «Газпомнефть». В случае удовлетворения этих претензий теоретически может быть наложен арест на находящееся на Западе имущество Газпрома, связанных с ним структур или другого покупателя ЮКОСа. Хотя дело это юридически непростое – большая часть имущества РФ за рубежом находится под защитой дипломатического иммунитета. Однако, это уже зависит от искусства адвокатов, можно перехватить платежи, идущие от правительства или в адрес правительства, какое-то движимое имущество, выезжающее за пределы России и прочее. Все помнят историю со швейцарской фирмой «Нога», РФ задолжала ей 150 миллионов долларов, и юристы фирмы арестовывали по всему миру российские истребители, парусники, чуть ли не цирковых животных. Только прямой финансовый ущерб (нереализованные инвестиции, испорченная деловая репутация и прочее), нанесенный России этими скандалами, превзошел раз в сто сумму невыплаченного долга. В случае с ЮКОСом, напомню, речь идет о гораздо больших суммах. Компания уже заявила, что будет требовать возмещения ущерба в размере свыше 20 млрд долл. Соответственно, и охота на российскую собственность будет вестись на порядок эффективнее – и на порядок больше будет вызванный этим моральный и материальный ущерб. Сначала российские власти просто отмахивались от этого дела, но, в конце концов, осознали серьезность угрозы. Однако произошло это, видимо, лишь в последний момент. И тут началась импровизация, причем практически в прямом эфире. Была выдвинута «блестящая» идея – передать Юганскнефтегаз какой-то анонимной компании, официально не связанной с Газпромом, и выйти, таким образом, из-под действия санкций. Именно так и возник знаменитый теперь уже «Байкалфинансгруп». По сообщению известного политтехнолога президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, за этой идеей стоит один из самых влиятельных людей в Кремле, заместитель руководителя президентской администрации Игорь Сечин (в июле 2004 года он был по совместительству назначен председателем Совета директоров компании "Роснефть"). Затем «Юганск» предполагалось передать «Газпрому» или непосредственно государству. То есть «Газпромнефть» должна была или попросту выкупить «Юганскнефтегаз» у «Байкалтрансгруп», или же, если до 4 января 2005 г. покупатель не заплатит за «Юганскнефтегаз», аукцион отменяется, а сама компания переходит государству. Идея возникла, очевидно, в самый последний момент – и была воплощена не просто плохо, но провально. Ворочащая миллиардами «Байкалфинансгруп», как оказалось, не имеет даже помещения. По заявленному при регистрации адресу: Тверь, улица Новоторжская д.12\б, нет никакой нефтяной компании, зато располагаются кафетерий "Лондон", вино-водочный магазин "Дионис" и продуктовый магазин "Волга". Видимо, именно они и купили вскладчину одно из крупнейших нефтяных месторождений планеты. Интересно, что тверской губернатор Дмитрий Зеленин 17 декабря, за два дня до аукциона, принимал у себя президента Владимира Путина. По официальной версии, глава государства поздравлял его с вводом в эксплуатацию третьего энергоблока Калининской АЭС. Однако, можно предполагать, что обсуждались при этом и детали «аферы века».
То, что компания и вся сделка фиктивны, фактически подтвердил и собиравшийся кредитовать Газпром консорциум западных банков во главе с Deutsche Bank. Он заявил, что на рынке синдицированных кредитов не велось никакой работы по организации финансирования компании "Байкалфинансгрупп". Подтвердил это и замначальника отдела по организации работы с налогоплательщиками и СМИ инспекции управления Федеральной налоговой службы Твери Владимир Федулов. Он сообщил РИА "Новости", что "Байкалфинансгруп" был «зарегистрирована в 2004 году по телефону», и что "ни для кого не секрет, что это чисто номинальная компания».
Сама по себе это - анекдотическая ситуация (и анекдоты уже начали слагаться), однако она имеет и далеко идущие уголовно-юридические последствия. Представим себе, что некто мобилизует четыре
доллара. Открывает два счета в двух разных банках, кладет на каждый по
доллару. Еще на доллар заказывает в одном из них чековую книжку, одного
чека хватит. На оставшийся - покупает авторучку – и выписывает чек на 10
миллиардов долларов с одного своего счета, и вкладывает на другой. Затем
предъявляет банковскую распечатку на аукционе – и покупает за 10
миллиардов долларов Юганскнефтегаз. Посадят в первую очередь даже не его,
но тех, кто ему месторождение продал, поскольку это явное мошенничество. Собственно, запросы уже пошли. Лидер фракции "Родина" Дмитрий Рогозин сообщил журналистам, что фракция намерена направить запрос в Генеральную прокуратуру для получения сведений о компании "Байкалфинансгрупп". Зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Игорь Игошин уже направил в Российский фонд федерального имущества (РФФИ) запрос в котором просит провести проверку, выяснить происхождение компании "Байкалфинансгрупп", и объяснить, почему об этой компании не было ничего известно до начала торгов. А вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс оценил исход аукциона по "Юганскнефтегазу" как скандальный. Председатель Российского Союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский назвал произошедшее «ударом по имиджу российского предпринимательства» Более того, сам Михаил Ходорковский
сидит именно за те самые действия, посредством которых и был «приобретен»
«Юганскнефтегаз» - он обвиняется в мошенничестве «путём создания компаний,
подконтрольных ЮКОСу, не занимающихся реальной хозяйственной
деятельностью, а только осуществлявших финансовые операции в интересах
ЮКОСа». При этом власти загнали себя в патовую ситуацию: до 4 января 2005 г "Байкалфинансгрупп" должен оплатить покупку, но денег взять негде: -
кредиты никакой консорциум иностранных банков не
даст, ибо в этом случае будут арестованы находящиеся в США активы этих
банков. - при отказе оплатить сделку и отмене аукциона происходит фактическая и неприкрытая экспроприация компании, она может быть передана государству безвозмездно. А это, опять же, понижение российского кредитного рейтинга. Как затеявшие эту аферу собираются выпутываться из нее – пока неясно. Если же российские власти решатся все же проигнорировать постановления американского и европейских судов (а ЮКОС уже подает аналогичный иск в суд Соединенного Королевства) и «Юганскнефтегаз» и прочие юкосовские активы будут переданы государству или связанным с ним компаниям, Россия рискует столкнуться с серьезными внешними проблемами. В давлении на Россию с целью погашения ею убытков компании теперь становятся заинтересованы не только непосредственные владельцы ЮКОСа, как это было в случае с «Нога», но и «широкие массы» американских и европейских инвесторов и акционеров, приобретших ценные бумаги компании. Даже если Буш, по внешнеполитическим соображениям, не захочет портить отношения с Россией, ему будет трудно противостоять внутреннему давлению лишившихся своих денег американских избирателей и бизнесменов. И для того, что бы заставить Российские власти погасить убытки, у американского правительства имеется гораздо больше возможностей, чем поиски по миру российской госсобственности. Американский административный ресурс – все еще мощная сила, на вооружении США имеется хорошо продуманная и многократно использовавшаяся стратегия наказания строптивых государств, через различные экономические и политические рычаги. Все происходящее, к тому же, лишь распугает большинство нынешних и потенциальных иностранных инвесторов и приведет к усилению оттока инвестиционного капитала из России, повышению кредитных ставок и другим проблемам. При этом отрицательный для России эффект будет носить длительный характер – тут затронуты не только и не столько рядовые держатели ценных бумаг, но весь корпус специалистов по рисковым инвестициям, именно те, от кого зависит, пойдут ли западные капиталы на те или иные рынки. Приведу пример: В последнее время ценные бумаги российских компаний, наконец-то, стали частью западного финансового рынка, настороженное отношение к ним постепенно уходило в прошлое. Их стали приобретать различные фонды, количество российских акций уже доходило во многих из них до 2%. При этом фМожно обобщить, что данное дело настроило против России бОльшую часть агрессивных, ищущих новые рынки, профессиональных инвесторов. Таким образом, чем бы ни кончилось дело «Югаескнефтегаза» в частности и дело «ЮКОСа вообще, при любом исходе крупные частные и государственные российские компании лишатся дешевых западных кредитов. При этом на собственно российские финансовые ресурсы опереться они тоже не смогут, поскольку капиталы всех банков СНГ составляют лишь половину от капитала пресловутого Dresdner Bank. Экономические последствия данной ситуации наглядно проявятся через несколько месяцев. Кто более всего пострадает в результате? Как показал опыт финансового кризиса 1998 года, власти Российской Федерации так или иначе компенсировала потери крупных, связанных с государством, российских компаний. Основные убытки понесли рядовые российские граждане. Надо полагать, что в нынешних условиях инвестиционный и операционный голод будет удовлетворяться повышением внутренних отпускных цен, так, что повысятся, приближаясь к мировом уровню, внутренние цены не только на бензин, но и на газ, со всеми вытекающими для жилищно-хозяйственного комплекса и прочих сфер последствиями.. Кроме финансовых издержек, есть издержки и моральные. Путин пришел к власти, обещая народу "диктатуру закона" и "прозрачность экономики" – и очередное демонстративное нарушение прежних обещаний вряд ли поможет поднять и без того падающий рейтинг.
В столь неприятную ситуацию Кремль попал, поскольку не понял, что эпоха игры без правил – закончилась. Россия подошла к точке разворота, и необходимо, наконец, принять решение, по какому курсу вести страну. Нельзя вечно оставаться полупарламентской полудемократией с полусвободной экономикой. Согласившись допустить в страну западный капитал, согласившись разместить акции действующих в России компаний на западных биржах, российское правительство и российское общество тем самым автоматически приняло на себя обязательства играть по западным экономическим правилам. Правила эти, между прочим, не так уж и плохи. Правила эти, более того, очень даже хороши, если применять их не бездумно, как было до сих пор, но сообразуясь со своими реалиями – именно игра по ним и позволила западноевропейской экономике стать тем, чем она является. И недостаточно четкое понимание этого факта может дорого стоить стране. Тут уж надо выбирать – находясь в мировом экономическом пространстве надо соблюдать его законы, иначе будут большие неприятности. Или же строить свое экономическое пространство, делая основную ставку на внутренний рынок, а не сырьевой экспорт, и создавая инфраструктуру самодостаточности, со всеми вытекающими внешне- и внтриполитическими последствиями. Но или - или. Играть одновременно в американский футбол и русскую лапту - значит гарантированно сломать себе шею.
|