Геополитика у казахов

	по следам наших публикаций

или может ли шакал превратиться в барса

Опубликованная в прошлом номере нашего журнала статья казахского геополитика Ермека Нарымбая вызвала большой интерес. Похоже, впервые не только широкая российская публика, но и люди, ответственные за выработку и проведение в жизнь геополитической стратегии России, ясно осознали, что у молодого Казахского государства может существовать своя геополитическая стратегия и линия поведения, и что стратегия эта в потенциале может иметь ярко выраженную антироссийскую направленность.

Ниже мы приводим дискуссию по поводу замечаний нашего эксперта А. Шмулевича на Форуме "Геополитика" Арктогеи.

Авром Шмулевич: Мне пришлось столкнуться и с мнением, что данный проект нельзя принимать всерьёз, поскольку написан он на русском, а казахского варианта, вероятно, вообще не существует, и даже что "этот прожект - продукт вялой сублимации кишлачной интеллигенции". Такая оценка, конечно, полностью неверна.

"Кишлачная интеллигенция" тут явно не причём. Жители кишлаков в Средней Азии как раз сохранили национальные языки и традиции. А вот интеллигенты больших городов, как правило, русифицированы. В Казахстане в этом смысле ситуация зашла дальше, чем в других республиках: абсолютное большинство из имеющих высшее образование казахов родным языком не владеют. Поэтому, действительно, скорее всего, документ этот на казахском не существует. Что, впрочем, никакого значения не имеет и не уменьшает его аутентичности. Мне кажется, те, кто занимаются выработкой стратегической линии развития России и русские геополитики совершенно недооценивают фактор регионального соперничества в Евразийском регионе.

Верно, что существует не снимаемое противоречие между Heartland, Континентальной Евразией и World Island, Атлантистским миром. Однако ведущее положение России в Евразии не есть автоматически достигаемая ситуация. Россия заняло это место после долгой борьбы, и теоретически может его и потерять. Основные претенденты на роль Хозяина Сердца Евразии - Китай и тюрки. Могут быть различные варианты, кто именно из представителей тюркского мира окажется жизнеспособнее. В этом ключе данный проект - вполне естественен. В политике, в отличие от зоологии - шакал вполне может вырасти в барса. Несомненно, ослабление России пробудило аппетиты у многих её соседей.

В этой связи особую актуальность приобретает дискуссия о российской армии. России необходимо сохранять сильный ядерный потенциал, способный в случае его применения уничтожить всё живое на планете - для сдерживания США, но одновременно - и сильную конвенциональную армию, могущую одержать победу одновременно в нескольких локальных войнах. Казахская армия, возможно и слаба, но ведь и Россия не в состоянии сейчас вести еще одну войну одновременно с чеченской кампанией - даже против слабого противника. А то, что авторы плана пишут по-русски - не должно никого расслаблять. Ранее они учились в русских университетах - сейчас переходят в американские. А быть казахским националистом можно и не живя в кишлаке.

Bigod: Аврому Шмулевичу.

Понимаете в чём дело. Национальная геополитика должна вырастать из адекватного мировоззрения. Она не сама по себе. Можно поучится, книг по геополитике прочитать тьму, но ты от этого ещё не становишься геополитиком. У любого гуманитария должен быть так же свой микрокосм, свой ЯЗЫК (не в смысле национальный)... у данного автора его совсем не чувствуется. А это писал один человек.

Скорее даже наоборот его статья, есть смесь ЧУЖИХ ЯЗЫКОВ. Ермек Нарымбай как бы говорит читателю: "Геополитика у нас уже есть. Вот она. Теперь нам надо перестроить под неё Национальную Идею".

Не увидел я аутентичности, хоть ты тресни. А вот пиар и попытку информационной войны против евразийцев-традиционалистов увидел. Достаточно только взглянуть на их главного партнёра полит.ру.

Панмонголист: Выше у Шмулевича:

Уважаемый А.Шмулевич, сам того не замечая, подложил бомбу под все геополитические построения Дугина. В том то и дело, что "теоретически", по Дугину, не может. В этом случае, "теоретически" может произойти лишь расщепление Heartland,а не его новая имперская консолидация, ведь любая антиросийская геополитическая активность априорно носит атлантистский характер (по Дугину). Кстати у мэтра вообще не обсуждается возможность каких-либо иных, альтернативных российскому, евразийских имперских "теллурократических" проектов. Интересно бы уточнить, что это: нечаянный национальный солипсизм автора или его принципиальная позиция (принципиальный солипсизм)? Спасибо.

Авром Шмулевич: Вообще-то солипсизм, как учит нас Энциклопедический словарь, это: "СОЛИПСИЗМ (от латинского solus - единственный и ipse - сам), 1) философское учение, признающее несомненной реальностью только сознающего субъекта и объявляющее все остальное существующим лишь в его сознании (тенденция к солипсизму характерна для Дж. Беркли, имманентной философии, эмпириокритицизма). 2) В этическом смысле - крайний эгоизм, эгоцентризм". Поэтому смысл терминов остался мне неясен.

Геополитика - не Священное писание, спущенное к нам с Небес, и не подлежащее изменению. Это - научная идеология, теория, которая вскрывает объективные закономерности функционирования общества. Конечно, можно задать вопрос - насколько любая научная теория, даже в намного более строгой области, чем область гуманитарных знаний, является "научной" и "объективной", а насколько - "волюнтаристской " и "мифологичной". Но это - предмет отдельного обсуждения.

Поэтому тот факт, что какая-то тема не обсуждается в трудах Александра Гельевича, не означает, что эта тема не может быть поставлена. Так же вполне допустимо, и даже очень желательно, подвергать ревизии и исследованию любые построения любых классиков этой науки - иначе геополитика просто не сможет развиваться. Что касается возможности осуществления других нерусских евразийских проектов: естественно, что "любая антироссийская геополитическая активность априорно носит атлантистский характер" поскольку от борьбы внутри евразийского лагеря выиграют только противоположные силы, а сам этот лагерь неминуемо ослабнет.

Ответ на вопрос, может ли в БУДУЩЕМ какой-либо другой народ занять место России в Heartland, в том виде, как его ставит, и как на него отвечает Дугин, находиться в плоскости теологии, то есть сакральной геополитики, в области понимания мистического предназначения народов.

Если мы рассмотрим его в плоскости геополитики научной, то отрицательный ответ будет совершенно неочевиден. Два этих подхода абсолютно необходимо различать тем, кто хочет добиться успеха.

Как я уже писал, ведущее положение России в Евразии не есть автоматически достигаемая ситуация. Россия заняло это место после долгой борьбы с другими народами.

В любом случае, необходимо понимать, что представители окружающих Россию народов, в первую очередь тюрки, Иран и Китай, придерживаются мнения, что они могут занять место находящейся в жестоком кризисе империи.

Я уверен, что оперативные планы по вытеснению русских из Евразии и замены России в качестве основной евразийской силы во всей её полноте, были детально разработаны в Китае еще в 60-е годы. Логично, что представители тюркского мира и Ирана начинают задумываться об этом сейчас, проявлением чего и служит данная статья. Логично также, что атлантистские политики хотят использовать эту ситуацию в своих интересах, то есть - попытаться с помощью этой распри окончательно расчленить и подчинить Евразию.

Я не упомянул еще одну геополитическую силу, стремящуюся вытеснить Россию - Мировой суннитский Ислам. В отличие от тюркской или, в меньшей мере китайской геополитической сущности, которая всё же есть сущность евразийская, исламская идеология представляет собой смесь атлантизма и евразийства, с глубинным доминированием первого. Не надо забывать, что ислам - религия купцов.

Я также хочу подчеркнуть еще раз, что, как мне кажется, русские геополитики, военные и политики (те из них, кто реально действует, руководствуясь интересами своей страны, а не являются чьими-то марионетками) совершенно недооценивают фактор регионального соперничества.

Даже если место России гарантировано Провидением. За его сохранение, тем не менее, надо бороться в реальном мире и реальными средствами.

Нил: Замечательный ответ. Осталось к нему лишь добавить, что:

а) это "развитие" теории получило огласку в Сети при помощи дугинских симпатизантов; что ещё столь же явно может свидетельствовать о том, что мы не боимся "конкуренции"?

б) сама казахская геополитика (как и любое "развитие" и эволюция), пардон, суть слепок со слепка Цымбурского с уже аутентичного евразийства, воскрешённого (инволюционированного) Дугиным; вы можете строить сколько угодно предположений о том, что, скажем, чуваши не могут иметь нац. идею, оторванную от русской, однако практика со временем всех их опровергнет - однако, это свойство человека профанировать. Александр Гельич никогда не упускал случая упомянуть, разве нет?

Harry: Нет, господа. Смешно!

Статья написана одним из ваших коллег.

Даже не надо проводить сложную лингвистическую экспертизу, чтобы понять, что Бабай Ёкарбай тут не причем. Столь популярного в Арктогее геополитического термина "ось", я нигде больше не встречал (в таком контексте и в таком количестве). Статья просто кишит разнообразными запугивающими осями...

Извините, конечно. Мне, в целом, симпатичны последователи геополитики А. Дугина, но данная статья - это явная подстава (извиняюсь за жаргон). Уж слишком перестарались.

Я бы понял, пункт - "Перенести выпас сайгаков в Омскую и Тюменскую область, с последующим выеданием оными всего ягеля и подрыва продовольственной программы ямалоненецких оленеводов", но таких "вывертов", типа "читино-иркутский коридор", уж поверьте мне на слово, казах не придумает. Казаху этот коридор - "уму непостижим". Он не умеет думать географической картой. Не тот менталитет, ребя-а-а-а-а-ты.

Авром Шмулевич: Ермек Нарымбай - вполне реальный деятель. Фамилия его пишется Нарымбаев, суффикс он предпочитает не употреблять по понятным причинам. Судя по фотографии - весьма молод, но активно публикуется. Анализ его чёток и делен. Я думаю, это восходящая звезда казахской политологической мысли.

27 апреля 2000 он сам описывал своё положение таким образом: "Я живу в Алматы, безработный. Если есть желание ознакомится с полным анализом этой и многих других тем, пожалуйста, давайте "госзаказы". Мне надо кормить свою большую семью из пяти человек. Пишите Алматы, Политехническая, дом 1 (общежитие Энергоинститута 1), комната 312."

Он является также активистом объединения молодых журналистов и издателей Казахстана. Если кто-то может сообщить дополнительные ведения о нем, насколько он влиятелен, и вообще о состоянии геополитики и политологии в Казахстане - будем очень признательны.

Газета "Казахская правда" от 19 мая 1999 года, 8(49) характеризует его так: "Автор статьи относится к радикальным патриотам, бескомпромиссно стоящим на позиции национально-государственного строительства в Казахстане, и готов голову положить на плаху в борьбе за это".

Ермек - активный борец с сионистско-масонским заговором, щупальца которого он обнаружил и в казахских степях. Впрочем, сионисты у него тождественны с русскими империалистами: "Может быть, Масанов это Масонов? Возможно, поддержка Фондом Сороса его откровенно антиказахских взглядов подтверждает, что за его спиной находятся сионистские круги, шовинистические круги русской империи, СНГ и Казахстана".

Назарбаева он тоже не жалует, хотя и считает меньшим из зол: "Да, Нурсултан-хан зачастую предаёт национальные интересы казахского народа и Казахстана, он совершил очень много роковых ошибок, непозволительно медленно идёт на помощь своему же казахскому народу, но сейчас интересы Страны казахов требуют от меня и всех патриотов Казахстана активной поддержки национальной политики всех политиков и властей (в т.ч. и нашего Хана), направленной на спасение казахского языка и казахского народа, т.к. приход к власти Партии предателей нации Кажекельдина и Масанова или воплощение их идей в жизнь приведёт к окончательной гибели казахского языка и казахского народа. ...Назарбаев скрытно и медленно, даже медлительно, защищает интересы казахского народа, а Кажекельдин и Масанов, также скрытно и яростно, борются против всего казахского, за окончательное обрусение казахов".

Вот ещё его высказывание: "Будь то в Германии, Франции или другой какой стране, не допустят, чтобы пришельцы составляли 70-90% от коренного населения, иначе это для любой страны обернется национальной катастрофой. Казахстан пережил такую катастрофу и продолжает испытывать ее пагубные последствия". - Е.Нарымбаев. "Казахская правда". N 10. Октябрь, 1998."

Что касается опубликовавшего материал Ермека "Отрывки из "Долгосрочных задач внешней политики Казахского государства в Российской колониальной империи" ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО АГЕНТСТВА ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, то из сведений, содержащихся на его сервере не ясно, насколько оно связано с правительством РК и какие силы стоят за ним.

Само себя это учреждение определяет так: "ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОЕ АГЕНТСТВО ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" - это независимое, неправительственное информационно-аналитическое учреждение". Однако, похоже, что ориентировано она на внутриказахские, а не на открыто внешние силы. Во всяком случае, находиться агентство в Казахстане, по адресу:

Республика Казахстан, 480091, г.Алматы, ул.Шевченко, 76 тел.: (+7-3272) 62-97-79, 62-98-96, 62-75-70 факс: (+7-3272) 62-90-33

Даже их электронный адрес LORTON.COM зарегистрирован из Казахстана Domain Name: LORTON.COM

Administrative Contact, Billing Contact: Bagautdinova Aelina (BA523-ORG) info@LORTON.ALMATY.KZ S&G Ltd off. 504, 597 Seyfullin ave. Alma-Ata, 480072 KAZAKHSTAN +7 (3272) 69 68 08 Fax- +7 (3272) 54 22 86 Technical Contact, Zone Contact: Orazbaev Vladislav (OV20-ORG) vlad@LORTON.COM S&G Ltd off. 504, 597 Seyfullin ave. Alma-Ata KAZAKHSTAN +7 (3272) 69 68 08 Fax- - - +7 (3272) 54 22 86

О геополитической позиции Агентства, возможно, можно судить по следующему высказыванию из материала "Комментарий к визиту лидера Организации освобождения Палестины Ясера Арафата в Москву" от 16 августа 2000 г.

"Естественно, соперничество крупных держав вряд ли окажется позитивным - нельзя полностью исключить возможность повторного превращения мира в биполярную систему, центрами которой станут США и Россия".

То есть казахские политологи не просто примирились с господством США в современном мире, но и видят в этом благо.